細掱星球

關於部落格
創作!型男!歌手! 曾文溪Project 仰天空備用站
  • 12019

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

樂生不快樂

一、文建會委託英國欣陸公司評估的樂生全區保存新方案已於95年九月底出爐,當中包含 劉可強教授平台案以及新的維修場東移案。文建會版新方案不只保存面積已達90%,之中維修場東移案所需之工期與經費甚且比百分之40案更少,經英國專家專業評估,認為技術可行。在此我們要強烈譴責捷運局,刻意對大眾隱瞞此項重大進展,這是推委卸責、製造樂生院民與新莊市民對立、拖延解決樂生院爭議時程的錯誤作法。

 

二、百分之四十案的環境影響評估差異分析報告(差異環評)遲未送審,捷運局卻急於開工,簡直枉顧週邊迴龍地區居民、樂生院民以及珍貴文化資產的安全。相關單位應負起監督把關的責任,莫成為捷運局危害居民生命財產安全、破壞環境與古蹟的幫兇。

三、報導中提及新莊捷運線完工可能延至民國101年,捷運局將責任歸咎於樂生院的抗爭,此乃捷運局一貫挑起樂生院與新莊市民對立的說法。樂生院民與民間團體早在民國91年即提出爭議,94年提出具體可行之替代方案,但都遭捷運局的技術杯葛,認為樂生保留完全不可能。百分之40案與新的百分之90案,都已證明捷運局長期以來都在欺瞞社會大眾,是新莊捷運延宕的罪魁禍首。如今已有更好的保存可能,捷運局應積極配合研擬細節,以改前非。



四、百分之四十的方案,樂生院民將全數被迫搬遷。我們嚴厲譴責捷運局、台北縣政府,不顧樂生院民和民間團體反對的聲音、不顧新的保存方案,執意強行開工硬幹。


五、蔡家福委員辦公室林木松主任於報導中提及:已有95%的樂生院院民願意搬入新院舍。林主任可能受捷運局的誤導而認知錯誤,目前樂生院舊院區包含組合屋,仍有近百位院民不願搬入新大樓,接近目前樂生院院民總數之一半,林主任說法顯然有誤。


樂生不快樂...為什麼我們還活著呢??
不快樂 要怎麼樂生活呢??
.
.
.
...不用上電影院 鬼片[車靈]的樂生版很快就要上演了

相簿設定
標籤設定
相簿狀態